萬能「滅罪鑑證科」?

自2000年以來, 美國電視片集「滅罪鑑證科」, 總共播出了超過270集, 曾經三次獲得「國際最佳電視片集獎」, 內容是講述警察的「鑑證科」人員, 如何利用各種「科學鑑證」技術, 破解 複雜的的案件。據說自該片集在世界各地播出後, 很多大學的「科學鑑證科」的報讀人數都大 增, 學者都認為是個「滅罪鑑證科效應」, 因為在片集中, 給人的感覺是「科學鑑證」差不多是 萬能的, 令罪犯無所遁形。

但見, 最近有「科學鑑證」的專家, 質疑一些在法庭上呈堂的「科學鑑證」證據的可靠性。澳 洲的一位「科學鑑證」教授, 經過四年時間觀察在澳洲新南威爾斯省內的法庭的審訊過程中, 那些「專家證人」的作供, 令他感到震驚。例如一些專家、或所謂「專家」, 根本就不知道他 們是否真正能做到他們所提的「科學鑑證」方法, 或所得的「鑑證」結果的準確性及質素成 疑。例如語音比較、疑犯容貌繪圖、套取及核對地毯上的腳印等, 都很少有在那方面的研究, 去驗證那些方法的結果, 而且作為在該方面的專家, 也對那些「鑑證」結果作為證據的價值知 道得很少。

在2009年, 美國的國家科學院已經提出過類似的警告: 除了DNA化驗的外, 很多慣常使用的「科 學鑑證」方法, 都沒有可靠的科學研究結果做根據, 包括指模套取及核對、血液飛濺模式。

在2008年, 澳洲雪梨的一名男子, 因為「專家證人」的實驗, 證明他把他的女朋友拋下懸崖, 而 被裁定謀殺成立。但在今年二月, 上訴庭發現那些「專家證人」的實驗方法, 存在著嚴重的錯 誤, 而推翻原判。

在2011年, 澳洲維多利亞省的法律援助署, 質疑一項沿用了80年, 以X-光照手腕的結果來界定是 否是成年人, 因為該方法連續兩次錯把兩名14歲和17歲的少年判定為成年人。

還有的是以錄音作為呈堂證供: 通常錄音的質素都欠佳, 陪審員會基於種種因素, 甚至是受到其 他證供的影響, 而聽錯錄音的內容。

更重要的, 是那些「專家證人」的真正學歷、所受的訓練、和有關的工作經驗。法庭很多時都 沒有先搞清楚那些「專家」的資格, 究竟是真正的專家, 還是另外某些行業中的專業人仕而自 稱「專家」。例如, 最普遍 使用的是利用各種影像攝錄資料, 來核對一個人的容貌及身影。資 料的來源很廣泛, 十分參差, 如保安閉路電視的錄影, 甚至只是一般人以手機所影的相或攝錄 等。事實上, 不同的資料來源需要不同專業的專家, 但是往往出現很多不同行業的專業人仕, 包括攝影師、甚至是處理衛星圖片的, 都自稱專家協助核對, 以至質素不可靠, 「證據」的價值亦成疑。

電視片集拍來的原意, 只是為一般人提供娛樂, 絕不是教育片集, 更不是甚麼權威呢!